Poggi defiende a Bazla en medio del escándalo

Claudio Poggi salió a cuestionar la rapidez con la que la Justicia imputó a Ricardo Bazla, su secretario de Ética, por siete delitos de corrupción. En lugar de asumir la responsabilidad de haberlo nombrado, el gobernador intenta desviar la atención. ‘Me sorprende la velocidad con que se abordó este tema’, declaró, revelando así una incomodidad que no puede ocultar.

La acusación contra Bazla no es menor. Se le imputa haber ordenado la cosecha y venta de maíz en un campo que estaba bajo su gestión. Testigos clave han denunciado presiones internas y apuntan a otros funcionarios, como Víctor Endeiza, como parte del entramado de corrupción. Sin embargo, Poggi intenta cambiar el foco, sugiriendo que la investigación debería abarcar lo que ocurrió antes de su gestión, lo que deja entrever su nerviosismo ante la situación.

El relato de Poggi, que se presenta como un defensor de la transparencia, se desmorona al considerar que Bazla tuvo una licencia irregular durante el tiempo en que la causa estaba tomando forma. Este detalle contradice su narrativa de reacción inmediata y efectiva ante la corrupción. La situación expone la fragilidad de su discurso y la falta de consistencia en su defensa.

La figura de Darío Oviedo, mencionado por Poggi como uno de los denunciantes, complica aún más la defensa del gobernador. Oviedo no solo es un testigo, sino que también sostiene que las órdenes operativas provenían de Bazla y Endeiza. Esta contradicción pone en evidencia la debilidad del argumento poggista y revela la falta de una estrategia sólida para enfrentar la crisis.

Para un gobierno que ha construido su imagen sobre la lucha contra la corrupción, el escándalo que envuelve a su secretario de Ética es un golpe devastador. La incomodidad de Poggi al cuestionar la celeridad judicial no suena a un reclamo institucional, sino a un intento desesperado de mantener su relato intacto. La tensión política está servida y la impunidad parece estar más cerca que nunca.